1. Заявление Об Отводе Судьи В Уголовном Процессе Образец
2. Заявление Об Отводе Судьи В Уголовном Процессе

Заявление об отводе судьи Отвод судье в уголовном процессе может быть заявлен до начала судебного следствия, или до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, либо в любой момент судебного разбирательства при условии, что заявляющей стороне не были ранее известны основания для отвода. Заявление об отводе следует мотивировать надлежащим образом с учетом оснований, предусмотренным процессуальным законодательством. Процессуальные требования: для гражданского процесса: ст.ст. 18 - 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, для уголовного процесса: ст.ст. 61 - 64 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Образец заявления об отводе судьи В Ленинский районный суд г. Краснодара Судье Мартюшенко Л.И. Заявитель: Бергман Игорь Робертович г. Карацупы, 593 Заинтересованное лицо: Начальник ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Краснодару полковник полиции А.И. Кучмин 350049, г. Краснодар, ул.

Октябрьская, 121 ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе председательствующего Председательствующим – Федеральным судьей Мартюшенко Л.И. Ранее, было прекращено производство по моей жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от за подписью уполномоченного дознавателя УУП ОП по Западному округу УМВД РФ по г. Краснодару Звягинцева К.Ю., чем существенно нарушила мои Конституционные права на справедливое, законное и объективное рассмотрение дела.

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних. Отвод судьи в гражданском процессе, в уголовном. Заявление об отводе.

Прокуратурой Западного округа в суд представлена копия постановления об отмене указанного выше постановления дознавателя Звягинцева К.Ю. У меня имелись достаточные основания полагать, что дата вынесения постановления, указанная прокуратурой округа как, не соответствует действительности. Данное постановление вынесено после моего обращения в суд, а указание на как на дату составления документа направлено на сокрытие ненадлежащего исполнения должностными лицами прокуратуры округа своих обязанностей и не принятия мер реагирования на очевидные, многочисленные и грубые нарушения действующего законодательства, допускаемые сотрудниками полиции при производстве доследственной проверки сообщения о преступлении.

Судья Мартюшенко Л.И. Не открывая судебное заседание, не исследуя доводы, изложенные в жалобе, а также представленные доказательства, огласила свое решение прекратить производство по жалобе, при этом ею были допущены высказывания, позволяющие предположить предрешенность исхода дела, что указывает на то, что председательствующий лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и разрешении его в пользу заинтересованного лица. Мной, в соответствии со ст.

125 УПК РФ, заявлена жалоба на бездействие должностных лиц ОП (Западный округ) УМВД РФ по г. Судебное заседание было назначено на 14-00. Однако в течение часа, вплоть до 14-55, незанятая в иных судебных заседаниях судья Мартюшенко Л.И. Не открывала судебное заседание по разбирательству моей жалобы.

Только после моих неоднократных обращений, председательствующий пригласил меня и моего представителя в кабинет, и не открывая судебное заседание объявила о его переносе, мотивировав свое решение тем, что прокуратура округа якобы не представила ей материалы надзорного дела. При этом в присутствии моего представителя, секретаря суда, а также неизвестного мне лица были допущены публичные высказывания, которыми судья Мартюшенко Л.И. Фактически выразила свою позицию по отношению ко мне, как к заявителю, и по отношению к судьбе рассматриваемой жалобы, не приступив к её рассмотрению по существу, что лишает меня возможности участвовать в процессе с соблюдением принципов равноправности и состязательности сторон, и предопределяет решение по требованиям жалобы, будучи вынесенное судьей без надлежащего исследования доказательств, субъективно, и в пользу заинтересованного лица. Таким образом, негативное отношение судьи Мартюшенко Л.И.

Заявление Об Отводе Судьи В Уголовном Процессе Образец

По отношению к моей личности и в целом к рассматриваемому делу, могут повлечь необъективность, предвзятость в ходе судебного разбирательства и вынесение неправосудного решения. При таких обстоятельствах, полагаю невозможным судебное разбирательство по данной жалобе под председательством судьи Мартюшенко Л.И. Обеспечить объективное рассмотрение дела иными способами, помимо заявления отвода председательствующему, не представляется возможным.

Указанные выше обстоятельства предусмотрены ч. 61 УПК РФ, как вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности суда.

Заявление Об Отводе Судьи В Уголовном Процессе

На основании изложенного, заявляю суду отвод в порядке, предусмотренном ст. 61, 62, 64 УПК РФ, и прошу передать дело для рассмотрения другому судье Ленинского районного суда г. Подпись Образцы других процессуальных документов.

Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Думаю, что нету такого образца, поскольку все предельно ясно. Пишите заявление (я почему то думаю, что это может быть ходатайство), в котором указываете об обстоятельствах, предусмотренных ст.ст. 61,63 и просите отвести конкретного судью. Как я понимаю надо в уголовном процессе? Фильм теккен 3. Вот, к примеру, такое: ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи На основании статьи 64 УПК РФ заявляем отвод председательствующему в судебном заседании судье М, по следующим основаниям: 22 мая 2007 года в своем постановлении о возвращении уголовного дела № 1- по обвинению П. В совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УПК РФ (стр. 6), судья М установила, что «Суд учитывает то обстоятельство, что суровость приговора, который может быть вынесен обвиняемому в случае признания его виновным, является существенным элементом вероятности того, что П.

Скроется от правосудия или совершит повторное преступление». Указанное постановление было вынесено в ходе судебного следствия в предыдущем судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, которое, впоследствии, было направлено на дополнительное расследование. Таким образом, судья М, в самом начале судебного следствия, до исследования всех материалов уголовного дела, до исследования мотивов совершения преступления, степени вины и личности подсудимого высказала своё мнение о суровости приговора в случае признания П.

Виновным в совершении преступления. Иными словами, не предрешая вопрос виновности подсудимого, судья М. Предрешила вопрос о суровости наказания П, в случае доказанности его вины. Мы полагаем, что высказывания судьей любых оценок по существу рассматриваемого дела до удаления в совещательную комнату для постановления приговора являются основанием для его устранения от участия в производстве по данному уголовному делу, поскольку могут свидетельствовать о его прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 61, 62, 64, 65 УПК РФ заявляем отвод председательствующему в судебном заседании судье М.

До начала судебного следствия.